NAV-kvinne utnyttet syrisk flyktning seksuelt

I februar skrev NRK om kvinnen som ble dømt i Salten tingrett til fengsel i ett år og to måneder.

Dommen ble anket til Hålogaland lagmannsrett og kvinnen ble idømt både fengselsstraff og må betale oppreisning også denne gangen.

Følte seg forpliktet til sex

Fornærmede var en flyktning som ble bistått av kvinnen i 50-årene som jobbet i NAV med å søke om familiegjenforening for hans 12 år gamle lillebror. I den forbindelse oppsto det seksuell kontakt mellom de to.

I Salten tingrett konkluderte flertallet med at det seksuelle forholdet mellom dem var bygd på at fornærmede fryktet for konsekvensene dersom han avviste tiltalte.

I lagmannsretten ble dommen opprettholdt og kvinnen ble dømt til 14 måneders fengsel, og flyktningen tilkjennes 100.000 kroner i oppreisning.

Også i lagmannsretten slår dommen fast at fornærmede forsøkte å avvise kvinnen, men at hun da truet ham.

«Lagmannsretten finner det bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltalte helt fra første gang de hadde sex var oppmerksom på at det forelå et overmaktsforhold mellom henne og fornærmede og at den seksuelle relasjonen kom i stand og ble opprettholdt på grunn av misbruk av dette overmaktsforholdet.»

Fornærmede fryktet å ikke bli trodd

I tingrettsdommen fra februar skrev tingrettsdommer Tarjei Ræder Breivoll:

– Fornærmede fryktet særlig å ikke få gjennomslag for sin søknad om gjenforening med sin yngre bror (...). Fornærmede gjorde av disse grunner det som han trodde tiltalte ønsket av han, både seksuelt, i kontakt på meldinger og ved å være sammen med tiltalte i ulike sammenhenger. Han turte ikke melde fra om det som pågikk av frykt for å ikke bli trodd.

I også i lagmannsretten ble det slått fast at NAV-kvinnen hadde kommet med flere trusler

«Lagmannsretten viser til at fornærmede forsøkte å avvise tiltalte da hun tok initiativ til sex første gang, men at fornærmede da gjorde det klart for fornærmede at det ville kunne få konsekvenser for ham dersom han avviste henne. Dette gjentok tiltalte også flere ganger senere i løpet av høsten 2017.»

Falsk anmeldelse

Da mannen i 30-årene oppdaget at kvinnen ikke klaget inn avslaget på familiegjenforeningen avsluttet han forholdet og ba om et møte med kvinnens sjef. Der han forklarte at han hadde følt seg presset til å ha sex med kvinnen, fordi hun hadde truet han med at det ellers kunne bli vanskelig for han å få broren til Norge.

I tingretten ble det slått fast at kvinnen aldri hadde sendt noen klage, og der uttalte hun at hun hadde fryktet at gjenforening mellom flyktningen og hans bror ville kunne ødelegge forholdet mellom henne og den nesten 20 år yngre flyktningen.

Da mannen gikk til hennes sjef gikk hun til politiet og anmeldte han for voldtekt.

Både tingretten og lagmannsretten har kommet fram til at voldtektsanklagen er falsk.

Nå er kvinnen dømt både for falsk anmeldelse og misbruk av overmaktsforhold i to rettsinstanser.